MENANTU NIK AZIZ BEBAS BUKAN SEBAB TAK ADA BUKTI!!!!

Seperti yang dijangkakan ekoran lembab dan tidak bersungguh-sungguhnya SPRM dalam siasatan ke atas Nik Aziz dan menantunya, maka kes membabitkan menantu Nik Aziz ditutup dengan alasan tidak cukup bukti. Maka berkokoklah sekelian penyokong Ariffahmi Abdul Rahman dan bapa mertuanya, Nik Aziz tentang kejayaan tersebut.

Menurut pecacai Nik Aziz, Ariffahmi dibebaskan kerana tidak ada bukti-bukti penyelewengan. Manakala SPRM yang diketahui mempunyai kecenderungan, memberitahu kes berkenaan terpaksa ditutup kerana TIDAK CUKUP BUKTI bukannya TIDAK ADA BUKTI sebagaimana yang diuwar-uwarkan oleh pecacai Nik Aziz.

Penubuhan SPRM sebelum ini diharapkan dapat memerangi rasuah tanpa mengira sebagarang peringkat masyarakat. Namun sehingga kini, penubuhan SPRM tidak banyak membantu untuk mencegah atau membanteas rasuah sebaliknya wujud pula alasan-alasan TIDAK CUKUP BUKTI sehinga perlu tutup kes seperti dalan kes Ariffahmi, sememangnya melayakkan SPRM PULA YANG PERLU DISIASAT!!!

Bagaiman sebuah suruhanjaya yang mempunyai kuasa yang amat besar dan seringkali diperlihatkan sangat hebat, tiba-tiba terpaksa menutup kes kerana tidak cukup bukti?

Dalam hal ini, siapa yang boleh mempertikaikan SPRM dan keputusan mereka. Cukupkah dengan hanya kesimpulan mudah SPRM bahawa mereka terpaksa tutup kes kerana tidak cukup bukti?

Dan yang menariknya MENGAPA DALAM KES NIK AZIZ DAN KELUARGANYA! SPRM SENTIASA TIDAK CUKUP BUKTI?