KERANA TUDUHAN-TUDUHAN JAHAT INILAH, NURUL IZZAH DISAMAN OLEH NFCORP!!!

Nga Kor Ming dan sekalian pecacai Pakatan Rakyat sekarang ini sedang sibuk mencari-cari alasan untuk mempertikaikan saman ke atas Nurul Izzah. Gagal untuk menyanggah tuduhan ke atas Nurul Izzah, mereka sekarang ini beralih taktik dengan cuba menggambarkan mahkamah sebagai mahkamah UMNO dengan harapan, hakim yang menghakimi kes saman ini akan berasa tertekan dan kemudian membuat keputusan bagi membuktikan proses perundangan tidak dipengaruhi oleh UMNO-BN.

Ada banyak perkara menarik mengapa Nurul Izzah disaman malu oleh NFCorp dan Pengerusinya, Mohamad Salleh Ismail. (RUJUK SINI)

1. Nurul Izah membuat kenyataan umum bahawa NFCorp menggunakan dana awam untuk membeli hartanah persendirian.
"Ini adalah kerana DANA AWAM MEMBAWA MAKSUD WANG KERAJAAN dan menggunakan wang kerajaan untuk pembelian persendirian adalah rasuah."

2. NFCorp menolak dakwaan bahawa wang daripada pinjaman persekutuan itu yang didepositkan dalam Public Bank telah digunakan sebagai sandaran untuk meminjam dari bank yang sama untuk pembelianharga bernilai tinggi di KL Eco-City.
"Saya tidak meminjam sebarang wang dari Public Bank untuk pembelian di Eco City dan oleh kerana itu, tiada sebarang keperluan untuk menyandarkan pinjaman kerajaan kerana saya tidak meminjm wang."

NFCorp memberikan penjelasan bahawa Public Bank ada menawarkan pinjaman-pinjaman bank bagi pembelian 8 unit premis di KL Eco-City tetapi kemudian menarik balik surat tawaran sejurus sebelum sidang media Nurul Izzah pada 2012. NFC mengesahkan bahawa wang berjumlah RM71.4 juta yang merupakan sebahagian daripada pinjaman RM250 juta yang diberikan secara beransur-ansur oleh Kerajaan Persekutuan telah didepositkan di Public Bank. Wang berkenaan tidak pernah digunakan untuk membeli lapan unit premis berkenaan.

Wang bernilai RM71.4 juta itu telah dirampas oleh kerajaan sejurus selepas kontroversi dicetuskan tetapi dipulangkan semula pada tahun berikutnya tanpa sebarang penjelasan melibatkan perampasan sebelumnya.

Kes ini agak menarik. Apa yang perlu dilakukan oleh NFCorp adalah perkara-perkara berikut:

(1) membuktikan bahawa Nurul Izzah telah membuat kenyataan berkenaan (ini tidak sukar kerana ramai saksi, laporan berita, rakaman video dan sebagainya).

(2) membuktikan bahawa RM71.4 juta tidak pernah dikeluarkan dari bank. (ini juga tidak sesukar mana kerana sekiranya RM71.4 juta telah dikeluarkan untuk pembelian premis-premis berkenaan, bagaimana kerajaan boleh merampasnya?)

(3) membuktikan bahawa tiada pinjaman bank telah dibuat untuk membeli 8 unit premis di Eco City (ini juga mudah kerana apa yang perlu dilakukan cuma membuktikan tiada pinjaman bank dibuat dengan menyandarkan deposit RM71.4 juta, apatah lagi sekiranya NFCorp mempunyai dokumen-dokumen yang menunjukkan Public Bank telah menarik kembali tawaran pinjaman).

(4) Kirakan berapa kerosakan dan kerugian yang dialami oleh NFCorp kesan daripada tindakan Nurul Izzah dan perampasan yang dibuat oleh kerajaan. (Sepatutnya NFCorp juga menyaman kerajaan kerana kerosakan dan kerugian kecuali perjanjian dalam pinjaman mudah menyatakan kerajaan boleh membatalkan pinjaman berkenaan pada bila-bila masa.) Kerugian sebenar adalah bersifat subjektif tetapi setidak-tidaknya boleh diukur berdasarkan kadar faedah daripada simpanan tetap RM71.4 juta yang bernilai sekurang-kurangnya RM3 atau 4 juta setahun.

Apatah lagi, apabila kita membeli hartanah, kita tidak semestinya menyandarkan wang tunai untuk mendapatkan gadaian ke atas hartanah berkenaan. Bank-bank biasanya akan menggunakan hartanah yang dibeli sebagai sandaran kepada pinjaman yang dibuat. Itu proses biasa dalam pembelian rumah mahupun hartanah lain.

Berdasarkan kepada beberapa faktor, Nurul Izzah sebenarnya tidak begitu selesa. Apatah lagi selepas dia kalah saman malu kepada Raja Nong Chik sehingga memaksa dia mengakui yang dia menipu dan melakukan fitnah semata-mata untuk menang kerusi Parlimen Lembah Pantai pada PRU-13 lalu, besar kemungkinan saman ini menjadi kekalahan kali keduanya. Dan sudah pasti, saman kali ini tidak akan berakhir dengan permohonan maaf dan pengakuan bersalah, sebaliknya turut akan melibatkan wang ringgit dalam jumlah yang sangat besar.

Katakanlah sekiranya dia kalah, adakah Nurul Izzah layak digelar PUTERI FITNAH TERULUNG MALAYSIA?

Seperkara lagi, memandangkan ini adalah pinjaman mudah, bagaimana pula ia boleh dikategorikan sebagai CURI WANG RAKYAT sedangkan pinjaman berkenaan wajib dibayar dalam tempoh tertentu?

Paling lebih pun istilah yang lebih digunakan ialah salahguna pinjaman bukannya curi wang rakyat. Sekiranya NFCorp gagal menepati sasaran dan janji (yang mana masih belum sampai tempohnya), mahupun gagal menjayakan projek berkenaan, bolehlah kita katakan ia sebagai projek gagal. Pun begitu, tuntutan bagi pembayaran semula pinjaman tetap perlu dibuat.

Dalam kes ini, NFCorp telah dituduh mencuri wang rakyat dan menggelapkan dana awam, sedangkan pada masa yang sama, DAP dan PKR bertungkus-lumus cuba menggagalkan projek yang baru sahaja bermula!!!

Sekarang, siapa yang curi wang rakyat?