PERGERAKAN TUNTUT SEMAKAN KEHAKIMAN TERHADAP PEMBERIAN KEWARGANEGARAAN 1.75 JUTA BUKAN MELAYU ANTARA TAHUN 1957-1970!!!

Sebuah pergerakan berasaskan Melayu-Islam menuntut agar dilakukan semakan kehakiman yang boleh mencabar pemberian kerakyatan negara ini kepada 1.75 juta orang antara tahun 1957 dan 1970.

Semuanya bermula apabila beberapa pihak yang asalnya diberikan kerakyatan, membuat bising dan menentang kerajaan kerana memberikan status penduduk tetap kepada penceramah terkenal, Dr. Zakir Naik selepas status tersebut didedahkan oleh Timbalan Perdana Menteri, Ahmad Zahid Hamidi awal bulan ini. 

Mohd Khairul Azam Abdul Aziz, ketua sekretariat untuk Barisan Bertindak Melayu Islam (BERTINDAK) mendakwa, pemberian status kerakyatan tersebut secara pukal telah melanggar terma-terma yang ada dalam Perlembagaan Persekutuan, dan ianya perlu disemak semula.

Sekretariat dalam mesyurat mereka telah bersetuju untuk mengambil beberapa langkah perundangan yang akan dilaksanakan. Sebagai contoh, untuk semakan terhadap pemberian kerakyatan kepada bukan Melayu yang diberikan oleh Kerajaan Malaya pada tahun 1957, sama ada mengikut undang-undang seperti mana yang tertera dalam Perlembagaan Persekutuan atau sebaliknya.

Menurut Khairul Azam, beberapa perlanggaran undang-undang telah dikesan. Justeru, tindakan perundangan perlu dibuat untuk mempersoalkan pemberian kerakyatan tersebut kepada bukan Melayu, kata Mohd Khairul.

Menurutnya lagi, Jadual 1 Perlembagaan Persekutuan mewajibkan ikrar taat setia sebelum kerakyatan diberikan sekiranya individu tersebut berada di sini. 

Perkara tersebut, menurutnya, tidak dilakukan antara tahun 1957 sehingga 1970 menjadikan 1.75 juta orang berjaya memperolehi kerakyatan Malaysia pada ketika itu. Justeru, semakan kehakian perlu dibuat.

"Ini adalah isu perundangan yang memerlukan kita membawanya ke mahkamah dan kita mahu mahkamah membuat keputusan," katanya. 

Isu pemberian kerakyatan secara pukal dari tahun 1957 sehingga 1970 sudah banyak diperkatakan. Malaysia merupakan SATU-SATUNYA NEGARA YANG BERMURAH HATI yang melaksanakan amalan ini. Tidak ada satu negara di dunia ini yang begitu mudah memberikan kerakyatan secara pukal sebegitu rupa kecuali Malaysia. 

Pemberian secara mudah itu, akhirnya memberikan kesan buruk kepada sosio budaya negara ini apabila setiap peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan mulai dipertikaikan oleh golongan terbabit.

“

APA MASALAHNYA KALAU ZAKIR NAIK JADI RAKYAT MALAYSIA? MARIA CHIN DAN PENYOKONG BERSIH ELOK JER PEGANG KERAKYATAN!!!

Ada masalahkah kalau Dr. Zakir Naik memohon KERAKYATAN MALAYSIA?

Puak-puak LGBT dan Liberal yang dibayangi oleh DAP sedang memekak dan melolong apabila ada berita yang menuduh Kerajaan Malaysia telah memberikan kerakyatan kepada Dr. Zakir Naik.

Kata mereka, Dr. Zakir Naik mempromosikan Islam Radikal dan Ekstremis. Justeru, Dr. Zakir Naik tidak boleh sama sekali menjadi rakyat Malaysia.

Aneh...

Walaupun telah dinafikan berita tersebut, tetapi ketakutan dan kebimbangan mereka tidak dapat disorok-sorok lagi.

Walhal pada masa yang sama, di Malaysia sekarang ini, rakyatnya semakin tertarik dengan ANARKI, LIBERAL, MODERAT bahkan tidak segan silu mempromosikan LGBT.

Mengapa pula Dr. Zakir Naik tidak boleh jadi memohon jadi rakyat Malaysia, kalau di Malaysia pun puak-puak penyokong kuat BERSIH boleh pulak hidup senang lenang dan berbuat apa-apa sahaja termasuklah menyebarkan fitnah bagi menimbulkan kegemparan dan panik di kalangan rakyat?

Apa beza ekstremis dan radikal dengan puak-puak BERSIH yang kuat menyokong LGBT dan liberalisme?

Kalau puak-puak DAP boleh buat apa-apa sahaja, mengapa pula pihak lain tidak boleh?

Apakah kerana mereka 'memegang undang-undang Malaysia' maka mereka bebas berbuat apa-apa sahaja?

DARIPADA MEMBAHASKAN PERJANJIAN MALAYSIA 1963, DARELL LEIKING SEPATUTNYA DESAK AGAR STATUS KEWARGANEGARAAN YANG DIPERDEBATKAN DULU DI PARLIMEN!!!

Naib Presiden PKR kuota Sabah, Darell Leiking mendesak agar diwujudkan sesi Parlimen khas untuk mendebatkan tentang Perjanjian Malaysia 1963.

Ahli Parlimen dari Penampang itu berkata isu Perjanjian Malaysia 1963 merupakan topik terhangat di Sabah dan Sarawak selama beberapa tahun kebelakangan ini, malah dengan semakin hampirnya PRU-14, Putrajaya tidak mempunyai banyak pilihan kecuali mendebatkannya. (RUJUK SINI)

Sewajarnya juga, tidak sahaja Perjanjian Malaysia 1963 diperdebatkan di Parlimen, tetapi juga isu kewarganegaraan, terutama sekali kewarganegaraan automatik 1 juta pada tahun 1957 dan lebih 700,000 pada tahun 1974.

Ini adalah kerana, sebahagian besar daripada warganegara Malaysia bukan sahaja tidak boleh berbahasa kebangsaan tetapi juga tidak tahu menghormati Negaraku dan Jalur Gemilang. Malahan, ada yang mempersoalkan tentang kedudukan hak-hak istimewa Melayu-Bumiputera, kedudukan raja-raja Melayu mahupun agama Islam sebagai Agama Rasmi Persekutuan. 

Sebelum Perjanjian Malaysia 1963 diperbahaskan, status kewarganegaraan terlebih dahulu perlu diperbahaskan, diperdebatkan dan dipersoalkan. Apatah lagi beberapa minggu lepas, kebanyakan mereka yang memegang status PR yang menyerbu Jabatan Pendaftaran Negara di seluruh Malaysia kerana kononnya status tersebut hendak ditukar ke kad pengenalan biru.

Ramainya mereka yang berstatus penduduk tetap serta pemegang kad pengenalan merah, menunjukkan ada sesuatu yang 'tidak kena' dengan proses pemerolehan status-status berkenaan. Lebih tidak kena lagi ialah apabila terdapat pemegang status warganegara yang langsung tidak boleh berbahasa kebangsaan, tidak boleh faham dan menulis, bahkan tidak tahu pun apa itu Negaraku dan Jalur Gemilang.

Darell Leiking juga seharusnya mencadangkan agar penggunaan biometrik bagi setiap pemegang kad pengenalan biru bagi mengelakkan golongan yang menggunakan Mykad palsu yang sangat berleluasa pada masa kini. Malahan penggunaan biometrik yang menghubungkan terus dengan pangkalan data dengan Jabatan Pendaftaran juga diwajibkan terutama pada hari pengundian bagi mengelakkan pemegang-pemegang kad pengenalan palsu serta tiruan membuang undi. 

Mengapa hanya Perjanjian Malaysia 1963 sahaja yang hendak dibincangkan? Mengapa langsung tidak berani menyuarakan tentang kewarganegaraan yang jauh lebih penting berbanding Perjanjian Malaysia 1963 memandangkan ia melibatkan keselamatan negara ini?

ADUN DAP PUJUT MILIKI DUA KERAKYATAN, HARI INI BAGI KETERANGAN KEPADA POLIS!!!

Pilihanraya Kecil Pujut nampak gayanya sudah tidak dapat dielakkan lagi. Kemenangan calon DAP, Dr. Ting Tiong Choon bukan sahaja dipertikaikan tetapi juga dilihat menyalahi Perlembagaan Sarawak dan Perlembagaan Persekutuan.

Dr. Ting Tiong Choon yang dituduh memiliki dua kewarganegaraan iaitu Malaysia dan Australia, hari ini telah memberi keterangan kepada polis di Miri. ADUN DAP itu yang telah berjaya memenangi kerusi DUN Pujut pada 7 Mei dalam Pilihanraya Negeri Sarawak, berhadapan dengan risiko kehilangan jawatan serta berkemungkinan kehilangan status kewarganegaraan Malaysia selepas pencabarnya, Datuk Hii King Chong yang bertanding sebagai calon BN, menfailkan petisyen pilihanraya pertama Sarawak di Mahkamah Tinggi pada Khamis lepas bagi tujuan melucutkan kemenangan Ting.

Dr. Ting bagaimanapun enggan membuat sebarang komen selepas mendapat nasihat daripada peguamnya, Alan Ling yang juga merupakan Setiausaha DAP Sarawak berhubung siasatan polis itu.

Hii mencabar keabsahan kemenangan Ting apabila mendakwa, Ting telah memperolehi kewarganegaraan Australia sebelum tarikh mengundi pada 7 Mei, malahan Ting juga berdaftar sebagai pengundi di bawah Suruhanjaya Pilihanraya Australia.

Seksyen 16 dan 17 (g) Perlembagaan Negeri Sarawak menyatakan, sesiapa yang terpilih ke Dewan Undangan Negeri, akan dibatalkan sekiranya dia secara sukarela memperolehi kewarganegaraan dari negara lain.

Artikel 24 Perlembagaan Persekutuan pula menyatakan, perlucutan kewarganegaraan kerana memperolehi atau menggunakan hak kewarganegaraan negeri asing.

Australia mengiktiraf dua kewarganegaraan dan membenarkan seseorang memiliki dua pasport untuk urusan negeri tetapi bukannya untuk jawatan Persekutuan. Malaysia bagaimanapun tidak membenarkan rakyatnya memiliki dua kerakyatan.

Dalam Pilihanraya Negeri Sarawak lalu, Dr. Ting menewaaskan Hii dan tiga orang lain dalam pertandingan empat penjuru untuk merebut kerusi DUN Pujut dengan majoriti 1,759 undi.

Ting berjaya memperolehi 8,899 undi manakala Hi memperolehi 7,140 undi. Calon PAS, Jofri Jaraiee memperolehi 513 undi dan calon BEBAS Fong Pau Teck, memperolehi 375 undi.

PEGUAM PAKATAN CUBA BODOH-BODOHKAN RAKYAT MALAYSIA DALAM ISU PENGGUGURAN KERAKYATAN DAN PEMBATALAN PASPORT ALVIN TAN SERTA ALI ABDUL JALIL!!!

Seperti yang diketahui, negara ini sebenarnya tidak sahaja diancam oleh anasir-anasir subversif yang bergiat menerusi platform anarkis mahupun politik, tetapi juga sedang diancam oleh kuasa yang berpakaian hitam putih dan menguasai saluran perundangan negara.

Dari sehari ke sehari, barisan peguam yang bernaung di bawah Majlis Peguam sedang bertungkus lumus untuk menadikan negara ini huru-hara dan kacau-bilau apatah lagi menerusi saluran undang-undang yang ramai kurang arif mahupun ambil peduli.

Setiap ada isu perundangan, peguam-peguam pro-Pakatan akan segera tampil untuk melakukan pengeliruan dan oleh kerana mereka sedar, tidak ada atau terlalu jarang pihak yang mahu menyanggah pendapat mereka, kebanyakan pembohongan yang mereka lakukan akan diterima sebagai satu kebenaran.

Dengan menggunakan portal berita seperti The Malaysian Insider yang sudah diketahui siapa majikan mereka, beberapa orang peguam mula bercakap dan mengulas bagi menimbulkan persepsi sekaligus mewujudkan ketidakpercayaan kepada penjelasan atau tindakan yang dibuat oleh Kerajaan nanti.

Nama-nama yang disebutkan oleh The Malaysian Insider kali ini adalah M.Manoharan yang merupakan ADUN Kota Alam Shah, Andrew Khoo dan Eric Paulsen yang juga Pengarah Eksekutif Lawyers for Liberty bijak mengambil kesempatan untuk berbohong. (RUJUK SINI)

Mereka sebulat suara menyatakan bahawa Kerajaan Persekutuan tidak mempunyai hak untuk menggugurkan kerakyatan Alvin Tan dan Ali Abdul Jalil dengan alasan kewarganegaraan mereka diperolehi menerusi keturunan dan kelahiran. Malahan membatalkan pasport mereka juga dikatakan sebagai melanggar dan mencabuli Perlembagaan.

Peguam-peguam berkenaan berbohong besar!!!

Artikel 25 Perlembagan Persekutuan (Pelucutan kewargenegaraan yang diperolehi dengan cara pendaftaran di bawah Perkara 16A atau 17 atau dengan cara masukan)

(a) Bahawa orang itu telah membutikan dengan perbuatan atau percakapan sebagai seorang yang tidak setia dan tidak suka kepada Persekutuan. 

(b) Bahawa orang itu dalam masa sesuatu peperangan dalam mana Persekutuan sedang atau telah mengambil bahagian, telah berniaga atau membuat perhubungan dengan musuh dengan menyalahi undang-undang atau telah mengambil bahagian atau menyertai dalam sesuatu urusan yang dia ketahui telah dijalankan secara yang boleh menolong musuh dalam peperangan itu; atau

(c) Bahawa orang itu dalam tempoh lima tahun mulai dari tarikh pendaftaran atau dari tarikh perakuan diberi, telah dihukum penjara di mana-mana negeri selama tempoh tidak kurang daripada dua belas bulan atau denda sebanyak tidak kurang daripada lima ribu ringgit atau senilai dengan matawang negeri itu dan orang itu tidak mendapat ampun mengenai kesalahan yang kerananya dia telah dihukum sedemikian. 

Sebenarnya dari Artikel 14 sehingga Artikel 28A Perlembagaan Persekutuan menunjukkan dengan jelas tentang hak dan bolehnya Kerajaan Persekutuan memansuhkan kerakyatan dan menarik balik pasport, baik yang mendapat ewarganegaraank menerusi cara kuatkuasa undang-undang, pendaftaran (isteri dan anak warganegara), pendaftaran (orang-orang yang lahir di Persekutuan sebelum Hari Merdeka), pendaftaran (bagi orang-orang yang bermastautin di Negeri-Negeri Sabah dan Sarawak pada Hari Malaysia), masukan mahupun percantuman wilayah. 

Peguam-peguam berkenaan mempunyai niat jahat yang cuba mengelirukan rakyat Malaysia memandangkan sudah terlalu lama Kerajaan Malaysia tidak mengambil tindakan melupuskan kerakyatan dan membatalkan pasport golongan yang sebenarnya bersifat subversif dan memerangi negara ini walaupun tanpa menggunakan senjata.

Maka persoalan yang timbul, apa yang sudah berlaku kepada 'PENASIHAT PERUNDANGAN' Kerajaan Malaysia?