Sunday, July 24, 2016

PUAK PEMUJA JUBUR SI TUA KATA AMERIKA SYARIKAT SIASAT DUIT DICURI DARI 1MDB TAPI 1MDB KATA TAK ADA WANG YANG DICURI... CAMMANA TU?



Kalau percaya kepada para pengikut si tua yang sedang kelam-kabut cuba menyembunyikan hakikat RM100 bilion wang negara yang hilang dan mula dipersoalkan secara terbuka kini, memang seseorang itu mempunyai otak yang sangat lemah dan terlalu bebal. 

Kata mereka, tindakan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DOJ) yang mendakwa berbilion wang telah dicuri dari 1MDB mendorong kerajaan Uncle Sam itu mahu menyita harta yang berkaitan, namun 1MDB tetap menegaskan mereka tidak pernah kehilangan sebarang wang. 

Kata-kata mereka disokong oleh WSJ serta laporan Xavier Justo yang diakui sendiri oleh lelaki tersebut, dokumen-dokumen yang diserahkannya (dengan harga RM2 juta) telah diputarbelitkan dan digunakan untuk menipu.

Manakala 1MDB melampirkan bukti menerusi laporan kewangan yang telah disahkan oleh juruaudit bertauliah, malah telah disiasat oleh SPRM, PDRM dan PAC.

DOJ menggunakan tiga sumber dana yang didakwa telah dicuri.

Sumber pertama adalah Good Star yang merupakan sebahagian daripada kerjasama (JV) PetroSaudi-1MDB. 1MDB telah memindahkan USD1.03 bilion kepada Good Star dan USD800 juta kepada PetroSaudi. Pemilikan dan tanggungjawab dana yang dipersoalkan itu telah bertukar apabila 1MDB membayar wang sepertimana yang terdapat dalam perjanjian. 

JV telah menukarkan wang tersebut sebagai pinjaman. Pinjaman dibayar semula oleh PetroSaudi kepada 1MDB menerusi unit-unit pelaburan (modal + faedah/dividen) bernilai USD2.32 bilion. 


USD1.4 bilion telah ditebus dan digunakan sebagai kegunaan modal kerja dengan baki USD940 juta dalam bentuk unit-unit pelaburan. 

Keseluruhan USD2.32 bilion unit termasuklah baki USD940 juta unit dijamin oleh Aabar Investment PJS yang diperbadankan di British Virgin Island (BVI), syarikat yang dipertikaikan dan jumlah tersebut telah dikenalpasti sebagai pertukaran aset hutang antara 1MDB dan IPIC yang kini dalam proses timbangtara di London. 

Hakikatnya, 1MDB tidak boleh mengatakan atau mendakwa dana Good Star atau PetroSaudi adalah wang mereka. 

Seperti yang dilaporkan, PetroSaudi telah membayar kesemua pelaburan 1MDB selain penambahan sebanyak USD481 juta sebagai keuntungan dan dividen. Tiada wang yang perlu dituntut semula daripada Good Star atau pun PetroSaudi. 

Sesuatu yang menarik di sini ialah sekiranya Jho Low dan Riza telah dinamakan serta dituduh kerana salahlaku menerima dana dari Good Star, agak memeranjatkan mengapa Gabenor Riyadh, Putera Turki yang merupakan anak ke-7 Raja Abdullah dan pengasas PetroSaudi, Tarek Obaik tidak dikenakan tindakan serupa sedangkan FBI sendiri menyatakan, mereka turut menerima wang daripada Good Star. 

Sumber kedua adalah daripada Aabar-BVI sebagai sebahagian daripada perkongsian Abu Dhabi-1MDB.

Apa yang dibayar oleh 1MDB? 

USD3.51 bilion kepada Aabar-BVI sebagai cagaran, pelaburan perkongsian dan opsyen penamatan perjanjian. Sebagai tambahan, terdapat USD940 juta jaminan dalam unit-unit pelaburan Cayman dan jaminan kepada USD1.5 bilion unit dana GIL seperti yang disyorkan oleh bank BSI yang berpangkalan di Switzerland.

Keseluruhan pembayaran dan jaminan USD6 bilion itu telah dikenalpasti sebagai aset perjanjian pertukaran 1MDB-IPIC dengan IPIC sebagaimana berikut: 

ASET DARIPADA 1MDB:

USD3.5 bilion deposit tunai dibayar kepada Aabar BVI.
USD1.5 bilion dana GIL (Pengurus dana disyorkan oleh BSI dan dijamin Aabar BVI)
USD940 juta unit dana Brazen Sky (dijamin oleh Aabar Investment Abu Dhabi - bukan syarikat dipertikaikan, Aabar BVI dan ini turut dinyatakan dalam laporan Ketua Audit Negara serta Jawatankuasa Kira-Kira Wang Awam, PAC)






What happened to the guaranteed assets and money given by 1MDB.
The entire USD6 billion of payments and guarantees was identified as assets for the 1MDB-IPIC asset swap agreement in exchange with IPIC based on the following:


Assets from 1MDB:

USD 3.5 billion cash deposits paid to Aabar BVI.
USD 1.5 billion GIL funds (Fund Manager introduced by BSI and guaranteed by Aabar BVI)
USD 940 million Brazen Sky fund units (Guaranteed by Aabar Investments ABU DHABI - not the disputed Aabar BVI - this is in the AG report and the PAC report)


Assets from IPIC:

Assume 1MDB's USD 3.5 billion bond principal
Assume 1MDB's USD 1.5 billion future bond interest
USD 1 billion in cash (paid to 1MDB in June 2015)


IPIC is now disputing that Aabar-BVI is their company and has cancelled the Asset swap agreement but 1MDB insist that the Aabar-BVI is an IPIC company. Therefore, it is now in dispute.


The case is now in the London Court of International Arbitration where initial proceedings had started last month.


Why did 1MDB even transfer or deal with Aabar-BVI in the first place when according to IPIC and Aabar Abu Dhabi, it is not owned by them?
When 1MDB signed the Joint-Venture agreement with Aabar Investments PJS in Abu Dhabi. The discussions was with Aabar's duly-authorized Chairman, Khadem Abdullah al-Qubaisi and their Managing Director Mohamed Badawy Al-Husseiny - both of whom are also indicted by the FBI together with Jho Low.


During the agreement signing, 1MDB also engaged their internal and external lawyers to certify that Aabar Investments PJS Ltd in the BVI is owned by the Aabar Investments PJS in Abu Dhabi.


The attached document which came from here, is the Certificate of Incumbency issued by the incorporation of the disputed Aabar in BVI. This certificate is issued by Hong Kong based Offshore Incorporations Limited (OIL)- he leader in international incorporations and corporate services.







The Certificate of Incumbency states the two directors of Aabar Investments PJS Ltd in the BVI to be the Chairman and Managing Director of Aabar Investments PJS and the sole shareholder to be the Abu Dhabi based Aabar Investments PJS.


Headquartered in Hong Kong, OIL has offices in the BVI, Singapore, Taiwan, Shanghai, Beijing, Shenzhen, Guangzhou, UK, Cyprus and Dubai and has around 220 employees.


OIL is a group company of Vistra Group, which has 2,300 employees in 40 jurisdictions; its global headquarters are in Hong Kong.


If the official incorporation documents, the Chairman of the parent company, the Managing Director of the parent company and both the internal and external lawyers engaged in the joint-venture due diligence tells 1MDB that Aabar Investments PJS Ltd in the BVI is legitimately owned by Aabar Investments PJS in Abu Dhabi, then what else could 1MDB have done differently to certify that this is not a fake company?


The ownership of Aabar-BVI and the associated transfers were also verified through successive audits by external auditors KPMG and Deloitte's over the next few years and no alarms were raised then. Both auditors would have certainly met or contacted Aabar in Abu Dhabi to verify the transactions too.


However, for reasons still unknown, IPIC agreed to the swap deal, paid USD1 billion, paid the interests on the USD3.5 billion bonds,and then only said in April 2016 - an amazing 10 months after the swap deal was signed and years after 1MDB had stated they had paid all those money to Aabar in publicly available financial statements.

But whatever the case, when 1MDB paid those money to Aabar-BVI or Aabar PJS in Abu Dhabi, the ownership and responsibility of the money has transferred to Aabar.



The bottom line:
1MDB cannot say or claim that the money that was transferred from Aabar BVI to Jho Low, Red Granite, Khadem et al as alleged by the US DOJ is theirs. As far as 1MDB is concerned, Aabar BVI is legitimate and owned by IPIC. If money from here was stolen then it was stolen from IPIC and not 1MDB.

For 1MDB to claim that the money is theirs would mean that the entire London arbitration case between IPIC and 1MDB will collapse and 1MDB will end up losing billions while Abu Dhabi's IPIC will get away blameless - despite both of IPIC's most senior executives, their former Managing Director Khadem from 2007 to 2015 and Aabar PJS's Managing Director Mohamed Badawy Al-Husseiny being named as part of the DOJ case and asset seizures.



What happens next? :


1MDB will need to focus on winning their arbitration case by proving that the two senior executives of Aabar and IPIC had acted with full authority of the board and that all checks had shown that Aabar-BVI had legally belonged to Aaabar Investments PJS Abu Dhabi and IPIC.


1MDB believes it has enough evidence and a strong case in winning this case since it deliberately refused to pay for the scheduled interest payments on the bonds despite having RM3 billion in the bank then and allowed the two 1MDB bonds guaranteed by IPIC to default thus triggering the guarantee by IPIC, which forced IPIC to pay up.


If 1MDB wins this case then USD4.5 billion in assets can be recovered from IPIC. If this is the case, it is likely that IPIC will take-over the USD3.5b bonds and allow 1MDB to keep the USD1 billion which they had paid earlier. IPIC will then be the party responsible for reclaiming the USD4.5 assets in Aabar-BVI.


Alleged source of funds 3: The USD1.5 billion invested by 1MDB in BSI Bank investment funds.


What did 1MDB pay?USD1.5 billion invested in registered investment funds recommended by the Swiss-based BSI Bank. This USD1.5 billion was part of the proceeds of the 2013 USD3 billion bond (also known as the 1MDB GIL money) that was raised as part of the proposed joint-venture with Aabar to develop Bandar Malaysia in the year 2013. The remaining USD1.5 billion was used by 1MDB as part of their working capital towards development of TRX, Bandar Malaysia and the power plants business.





Crown Prince of Abu Dhabi, General Sheikh Mohammed Zayed Al Nahyan, witnessed the signing ceremony in 2013.

The proposed Bandar Malaysia JV signed in March 2013 was planned to be an arrangement where 1MDB would raise USD3 billion and Aabar would raise USD3 billion and both parties would contribute to the 1MDB-GIL company to develop Bandar Malaysia.


As Aabar failed to raise their USD3 billion in time and the JV eventually did not take off, 1MDB then decided to use half of their money as working capital while investing the unused portion in an investment fund to avoid negative carry (or paying interest on unused funds raised from a loan).


What happened to the money in the investment funds?
The money is still invested in the funds and was originally also planned to be used as part of the asset swap with IPIC since it is guaranteed by Aabar-BVI.



What happens next? :
Since the asset swap is now in termination, this fund is already in the redemption phase. However, redeeming a unit of USD1.5 billion is not like withdrawing money from a bank. The fund itself would have to sell their investments before paying 1MDB. It is believed that this process is close to completion.


How much of actual "Wang Rakyat" was used by 1MDB so far?
The paid-up capital is RM1 million paid for by the Malaysian Govt. The rest of the funding that went up to RM42 billion at one time was raised from bonds and bank borrowings.


How much in loans does 1MDB still have?
Other than 3 bonds, all the remaining borrowings, lines of credit and other bonds have been paid off by 1MDB during the debt rationalization exercise started in the year 2015.

Since the beginning of 2015, 1MDB has cleared and removed all the following loans from its book:



fully paid RM3.5 billion Powertek loan from a consortium of banks
fully paid RM1 billion standby credit from the govt
fully paid USD150m EXIM bank loan
RM2.4 billion Bandar Malaysia sukuk taken over by 60% buyer of 1MDB.
transferred RM800 million Socso loan into project financing for TRX. This loan is self-amortizing and is already significantly repaid.
removed RM6 billion of legacy power debts previously assumed, as part of the Edra sale
fully paid RM2 billion Marstan loan arranged by Ananda Krishnan which was used to repay the RM2 billion Maybank bridging loan
fully paid USD975m Deutsche Bank loan


After all these other loans had been paid of, 1MDB is still left with RM2.3 billion in cash but has the following renaming bonds.

RM5 billion 2009 long-term bonds that matures in the year 2039- these bonds are tied to the continued development of TRX and is matched to the cashflows of this development.
USD3.5 billion 2012 bonds guaranteed by IPIC that matures in the year 2022. (if 1MDB wins the arbitration then these bonds will likely be taken up by IPIC)
USD3 billion 2013 bonds that matures in the year 2023. - these bonds are tied to the continued development of Bandar Malaysia, which 1MDB still owns 40% of, and is matched to the cashflows of this development.

How much of actual "Wang Rakyat" has actually been lost so far due to the DOJ civil suit?


None so far. Since the amounts alleged "stolen" are from the loans that 1MDB took above and the loans are not due, no actual Malaysian money has been lost as yet. This is assuming that the IPIC dispute can be settled in 1MDB's favour and the USD1.5 billion GIL bonds is redeemed.


It is also important to note that other than the USD3.5 billion bonds which are in dispute with IPIC, 1MDB have not defaulted on any loans or bonds. In fact as pointed out above, many loans have been completely repaid or settled.



The final bottom line.
It must be noted that all 3 sources of funds which the DOJ report listed were all direct dealings with the governments and royal families of two different Arab countries and 1MDB paid directly to accounts instructed by them. If 1MDB was to be scammed, then these countries would have helped to scam 1MDB.

Or if 1MDB itself was a scam then those countries pakat with 1MDB to help scam.


But the real bottom line is this:


If 1MDB manages to win the IPIC arbitration and also redeem the USD1.5 billion GIL funds then 1MDB can truly say that none of their money was missing or stolen.


This means that it is impossible for Jho Low, Riza, Khadem, Malaysia Official 1 (ie PM) or anyone else for that matter to have stolen any money from 1MDB to buy or invest all those assets that the FBI now wants to seize.


But it could mean that someone else would have been cheated instead. It could be Abu Dhabi's IPIC or it could be legitimate profits made from fund investment ventures.


But whose money would that be then that was used to buy art, gamble, buy properties?. It could be Abu Dhabi's IPIC money, Saudi Arabia money or it could be legitimate profits made from fund investment ventures.

Thursday, July 14, 2016

DEMI KASIH KEPADA MUKHRIZ, MAHATHIR SAHKAN, AKAN TUBUH PARTI POLITIK BARU TAPI TAK TAHU BILA!!!



Bekas Perdana Menteri, Dr. Mahathir Mohamad hari ini secara rasmi mendedahkan bahawa sebuah parti pembangkang baru akan ditubuhkan dan menjadi sebahagian daripada pergerakan 'Selamatkan Malaysia'.

Selain dirinya, sekurang-kurangnya tiga orang bekas pemimpin UMNO lain telah menyatakan minat untuk menyertai parti baru tersebut. Mereka adalah Muhyiddin Yassin, Mukhriz Mahathir dan Shafie Apdal.

Menurut Mahathir, selepas perbincangan selama lebih tiga jam hari ini, beberapa orang pemimpin parti politik, NGO dan individu yang terlibat dalam gerakan 'Selamatkan Malaysia' telah bersetuju untuk bekerjasama dalam menggulingkan Barisan Nasional pada PRU akan datang.

Justeru, sebuah parti politik baru diperlukan untuk mewakili mereka, kata Mahathir dalam satu sidang media yang diadakan di Yayasan Kepimpinan Perdana petang tadi .

Mesyuarat dan perbincangan pada petang tadi turut dihadiri oleh para pemimpin Pakatan Harapan dan bekas pemimpin-pemimpin UMNO yang sudah kaya raya, termasuklah beberapa orang pemimpin utama PKR seperti Dr. Wan Azizah Wan Ismail, Nurul Izzah Anwar, Mohamed Azmin Ali. Selain itu, turut juga hadir adalah Shafie Apdal, Lim Kit Siang, Salahuddin Ayub dan Tian Chua.

Mahathir bagaimanapun, mengatakan dia tidak bercadang untuk bertanding pada PRU 2018, sebaliknya hanya akan memainkan peranan sebagai pemimpin parti baru sahaja. Pun begitu, dia tetap berbelit dengan mengatakan, itu tidak bermakna dia akan menjadi Presiden parti berkenaan, atau pun memainkan peranan sebagai Perdana Menteri sekiranya mereka berjaya mengalahkan BN pada PRU akan datang.

Akhirnya 'jantan' juga Mahathir yang selama ini hanya berselindung di belakang ramai orang dan kerapkali mencuci tangan bagi setiap perbuatannya dengan orang lain yang perlu menanggung natijah daripada perbuatannya itu.

Sekurang-kurangnya adalah juga platform untuk Mukhriz Mahathir melonjakkan kembali kerjaya politiknya yang sudah pun malap. Sekaligus meneruskan legasi kebangsawanan salah satu keluarga politik di Malaysia biarpun terpaksa menipu dan membohong kononnya untuk menyelamatkan negara atau memperjuangkan nasib rakyat.

Dan yang pasti, parti baru ini mempunyai dana yang sangat besar, memandangkan kroni-kroni Mahathir yang telah mengaut pelbagai projek kerajaan, dan menghirup darah rakyat Malaysia, tentu tidak akan teragak-agak untuk membuat pelaburan besar kerana menjangkakan keuntungan jangka panjang yang berkali-kali ganda sifatnya berbanding sekarang.

Syabas diucapkan dan semoga penubuhan parti tersebut dipercepatkan... jangan jadi macam Pakatan Rakyat... beria-ia berdrama dan beretorik, akhirnya Pakatan Rakyat kekal sebagai sebuah pakatan haram yang tidak didaftarkan mengikut undang-undang pertubuhan di Malaysia.


FACEBOOKER DEDAHKAN TEMBELANG MUHYIDDIN SEMASA JADI MENTERI BESAR JOHOR DALAM ISU TANAH YANG TERPAKSA DIBAYAR GANTI RUGI RM405.37 JUTA!!!



Tanya TSMY: Kenapa RM405.37 juta Wang Rakyat Negeri Johor Terpaksa Digunakan Membayar Ganti Rugi?

■ Ogos 21 2009 TSMY menyatakan beliau tidak pernah menjual tanah kepada Singapura, tetapi beliau pernah didakwa terlibat dalam usahasama dengan syarikat dari negara itu menukar status tanah di Johor untuk dimajukan.

■ Dakwaan itu terkandung dalam fakta kes SAMAN Stamford Holdings Sdn Bhd ke atas TSMY dan rakan2.

■ Mengikut dokumen Majlis Peguam, syarikat tersebut ialah syarikat Singapura.

■ Asian WSJ 16hb Jun 1995 melaporkan, di dalam dokumen Stamford kepada mahkamah, penghujung tahun 1989, syarikat itu bersetuju dengan Tan Sri Syed Mokhtar Al-Bukhary dan Datuk Yahya Talib untuk menubuhkan syarikat usahasama bagi membangunkan 1,766 ekar tanah syarikat tersebut.

■ Dokumen itu menyatakan, TS Syed Mokhtar dan Datuk Yahya adalah pihak yang bertindak untuk diri mereka sendiri dan TSMY. Pihak yang diwakili oleh Syed Mokhtar dan Yahya melabur RM1.8 juta di dalam usahasama iaitu 30% dari ekuitinya dan 70% lagi dipegang oleh Stamford.

■ Syarikat usahasama tersebut kemudiannya menguasai hartanah itu dan mengemukakan permohonan baru untuk menukar statusnya bagi kegunaan industri.

■ Dakwaan Stamford, Kerajaan Johor pula meluluskan permohonan itu dengan pantas. Di dalam samannya, ia juga mendakwa kumpulan Syed Mokhtar telah meraih keuntungan bersih sebanyak RM83.2 juta.

■ Masalah di antara kedua2 pihak tercetus apabila, menurut dokumen mahkamah Stamford, kumpulan Muhyiddin menjadi begitu tamak.

■ Mereka mahu mewujudkan usahasama kedua di mana mereka mahu menguasai 70% saham dengan membayar RM74,100 setiap hektar kepada Stamford bagi baki 2,672 hektar miliknya.

■ Bila Stamford berkeras mahu mengekalkan 70% pegangan dan dibayar RM185,250 bagi setiap hektar tanahnya, salah seorang rakan TSMY memberi amaran kepada syarikat itu bahawa dokumen pengambilalihan tanah sudah pun berada di meja TSMY yang ketika itu Menteri Besar Johor dan beliau boleh tandatangan bila2 masa.

■ Pada bulan Disember 1992 AWSJ melaporkan, TSMY juga mengugut Stamford dengan mengingatkan salah seorang pengarahnya bahawa masa semakin singkat.

■ Pada Julai 1994, kerajaan Johor mengambilalih tanah tersebut bagi pihak Perbadanan Kemajuan Ekonomi Islam Negeri Johor.

■ Tindakan itu memaksa Stamford menyaman TSMY, TS Syed Mokhtar dan Datuk Yahya kerana kerugian yang ditanggung akibat konspirasi mengambilalih tanah tersebut melalui Akta Pengambilan Tanah.

■ Stamford mendakwa ketiga2nya menyalahgunakan peruntukan akta untuk mengambilalih 6,544.4172 ekar tanah di mukim Tebrau, Johor Baru melalui perbadanan tersebut.

■ Kes ini diselesaikan apabila Mahkamah Tinggi mengarahkan kerajaan Johor membayar RM313.25 juta kepada Stamford manakala sebuah lagi syarikat, Kelana Ventures Sdn Bhd diarahkan membayar RM92.12 juta.



SELAGI ADA DAP, SELAGI ITULAH UMAT ISLAM DI NEGARA INI AKAN TERUS DIPROVOKASI!!!



Sesiapa saja pasti akan melakukan bantahan dan meluahkan ketidakpuasan hati mereka sekiranya agama, bangsa atau hak mereka dihina dan dicabuli oleh pihak-pihak yang berniat tidak baik.

Ini yang terjadi kepada umat Islam di Malaysia pada hari ini. Bukan sekali bahkan sudah berulang kali umat Islam di sini berhadapan dengan provokasi melampau dan biadap dari kepimpinan DAP. Perayaan Aidilfitri tahun ini pula menjadi sasaran pemimpin rasis Nga Kor Ming.

Pemimpin DAP ini dilihat senantiasa melakukan provokasi di dalam akaun Facebook miliknya yang kini telah 'lenyap' secara tiba-tiba. Kenapa DAP perlu mewujudkan suasana tegang antara kaum terutama Cina dan Melayu sedangkan kita boleh hidup dalam suasana aman serta saling hormat menghormati antara satu sama lain?

Tidak adil sekiranya banyak pihak melabelkan orang Melayu & ahli UMNO yang menentang Nga Kor Ming di hadapan Ibu Pejabat DAP tempoh hari sebagai samseng. Apa pula label yang sesuai untuk kita berikan kepada pemimpin DAP sekiranya mereka berada di dalam situasi yang sama seperti umat Islam cuba menyerahkan memorandum permohonan maaf?

Selagi fanatik Kristian seperti Nga Kor Ming terus menghina Islam, selagi itu pastinya orang Melayu dan Islam akan bangkit menentang secara lebih agresif disebabkan corak politik DAP yang jelas ke arah perkauman dan mereka sendiri tidak mampu mengawal tingkah laku luar batasan ahli-ahli serta pemimpin mereka.

Mana-mana agama sekalipun jika mereka diancam dan dihina pasti tahap kesabaran ada batasnya. Jika orang Buddha dan Hindu dihina sedemikian rupa berulang kali secara biadap, penganutnya akan bangun menentang.

Demi kebaikan dan keamanan negara, kami mendesak kerajaan supaya mengembalikan semula Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) bagi membantu meningkatkan penguatkuasaan pihak berkuasa dalam menjaga keselamatan awam terutama terhadap mereka yang sengaja mencetuskan suasana tegang antara kaum.

Akta Hasutan yang sedia ada hari ini dilihat mempunyai kelemahannya tersendiri. Banyak kes yang disabit di bawah akta ini tidak dapat diteruskan dan akhirnya ditangguhkan begitu saja. Kami mohon agar Jabatan Peguam Negara mengkaji semula dan menambahbaik keperluan yang ada untuk Akta Hasutan ini agar ianya dapat mencegah pemimpin rasis DAP daripada bertindak sesuka hati tanpa batasan.

Rakyat boleh hidup dengan aman dan tanpa ada prejudis antara kaum sekiranya DAP tidak lagi wujud di muka bumi ini.

Datuk Huan Cheng Guan.
Naib Presiden
Parti Cinta Malaysia.


KEMBALIKAN HUKUMAN GANTUNG SAMPAI MATI UNTUK KEKANG PEMILIKAN DAN PENGGUNAAN SENJATA API SECARA HARAM!!!



Ketika tahun-tahun 60-an sehingga awal 90-an, hukuman gantung sampai mati melibatkan pemilikan senjata api secara haram, bahkan mereka yang didapati memiliki peluru juga turut menerima akibat. Selain daripada ancaman pengganas komunis, zaman itu juga terkenal dengan zaman kongsi gelap dan kumpulan-kumpulan samseng serta penjenayah tegar seperti Botak Chin, Mokhtar Komando dan sebagainya.

Nallakaruppan yang sekarang ini bergelar Tan Sri, telah ditangkap dan didakwa kerana memiliki peluru M-16 ketika awal Era Reformasi dan penyingkiran serta pemecatan Anwar Ibrahim. Dia sendiri mengakui yang dia bakal berhadapan dengan hukuman gantung sampai mati, hanya kerana memiliki peluru.

Bagaimanapun, penghujung 90-an memperlihatkan ketegasan undang-undang yang berkaitan mula dilonggarkan. Hukuman mati untuk pemilikan mahupun penggunaan senjata api secara haram, dilihat mula dilonggarkan, apatah lagi dengan desakan daripada pelbagai pihak khususnya peguam-peguam DAP agar hukuman mati di negara ini dimansuhkan, kononnya melanggar hak asasi manusia.

Semalam, seorang lelaki menembak mati empat ahli sekeluarganya di Batu Maung, Pulau Pinang. Puncanya dikatakan ketagihan najis dadah. Senjata yang digunakan pula, merupakan senjata seludup dari Thailand.

Dalam bulan ini sahaja, beberapa kes bunuh melibatkan senjata api, turut dilaporkan oleh pelbagai media. Dan yang 'terbesar' adalah pembunuhan ahli PKR Sarawak, Bill Kayong, juga melibatkan penggunaan senjata api.

Pada ketika tuduhan demi tuduhan daripada DAP dan PKR bahawa polis adalah 'trigger happy' dengan menjadikan golongan penjenayah dari kaum minoriti sebagai mangsa, berita-berita tentang ancaman senjata api secara haram, semakin banyak diperkatakan dan disiarkan.

Dan di sebalik tekanan kepada pihak berkuasa agar mengekang atau menangani masalah ini, tekanan juga dibuat oleh DAP dan PKR agar undang-undang dilonggarkan dan penjenayah diberi muka, malah agar tidak dikenakan hukuman berat.

Kerajaan Malaysia seharusnya mengembalikan semula hukuman tegas yang pernah menakutkan golongan penjenayah dan kumpulan-kumpulan samseng. Toleransi yang ditunjukkan terutama membabitkan hukuman penjara sahaja, sudah tidak memadai untuk memastikan keselamatan rakyat awam di negara ini. Penguatkuasaan yang lebih kerap dan lebih tegas terutama membabitkan di sempadan, mahupun di perairan merupakan satu-satunya cara yang paling berkesan untuk mengekang masalah ini selain hukuman lebih tegas bagi mereka yang telah disabit kesalahan.


top