Social Icons

Pages

BULETIN 247

Monday, April 29, 2019

EGO MAHATHIR TERCALAR, SERANGAN PENJILAT-PENJILAT MAHATHIR KE ATAS TMJ DIPERHEBATKAN!!!



Buat kali pertama, Mahathir bertemu buku dengan ruas. Selama dia berkuasa dari tahun 1981 sehingga 2003 dan kemudian dari 9 Mei 2019, inilah kali pertama kita dapat melihat betapa gabra, betapa tersentapnya Mahathir apabila seorang anak muda yang berpangkat cucu kepadanya, menjadi duri di matanya. 

Tengku Mahkota Johor (TMJ) kini menjadi musuh nombor satu Mahathir selepas Najib Abdul Razak. Kini, Mahathir tidak lagi meratibkan nama Najib semata-mata, sebaliknya berkias menyindir TMJ termasuklah menggelarkan pewaris kesultanan Johor itu sebagai 'nangoi' setelah dia tersentap, TMJ memperbetulkan tentang Perlembagaan Persekutuan yang melibatkan kedaulatan dan hak setiap negeri termasuklah sultan-sultannya kepada Mahathir. 

Mahathir sebelum ini mengatakan, selepas pembentukan Persekutuan Tanah Melayu dan kemudian Malaysia, maka hilanglah sudah hak perlembagaan atau undang-undang tubuh setiap negeri, termasuklah Johor dan Terengganu. 

Berselang sehari kemudian, TMJ memuatnaikkan peruntukan-peruntukan dan klausa-klausa dalam Perlembagaan Persekutuan untuk menyanggah Mahathir. 


Sudah tentulah Mahathir marah dan sentap. Dia dianggap sebagai orang yang sentiasa betul dan bijaksana. Apabila ada anak muda seperti TMJ yang memperbetulkannya, maka itu sudah mencabar keegoannya. 

Mahathir kemudiannya beralih menyerang TMJ secara lebih mendalam dengan menceritakan bagaimana seorang TMJ telah dilucutkan jawatan. TMJ yang dimaksudkan oleh Mahathir itu adalah nenda TMJ sekarang iaitu Almarhum Sultan Iskandar, Sultan Johor yang ke-24 dan sultan Johor ke-4 pada era Johor moden. 

Maka berkokoklah para penyokongnya mengiakan cerita Mahathir, menyokong kata-kata beracun Mahathir secara membabi buta tanpa mereka sedari, Almarhum Sultan Iskandar yang pernah dilucutkan jawatannya selaku TMJ pada tahun 1961, telah dimasyhurkan sebagai Sultan Johor pada 11 Mei 1981 dan kemudian dilantik sebagai DYMM Yang Dipertuan Agong pada 9 Februari 1984 iaitu empat tahun selepas dimasyhurkan sebagai Sultan Johor. 

Dengan kata lain, itulah sultan yang disembah hormat oleh Mahathir sepanjang tahun 1984 sehingga 1989 walaupun pada tahun 1987, Mahathir mempergunakan UMNO untuk menunjukkan dia lebih berkuasa daripada DYMM Yang Dipertuan Agong menerusi Krisis Perlembagaan dengan cerita dongeng Prebet Adam mengamuk.

Tentangan keras TMJ terhadap Statut Rome benar-benar mencabar Mahathir. Mahathir seperti biasa, akan bersembunyi di belakang orang-orangnya. Justeru, walaupun Mahathir pada 6 April 2019 telah mengumumkan Malaysia menarik diri daripada Statut Rome setelah menandatangan Statut Rome pada 4 Mac 2019, hakikatnya Malaysia belum menarik diri secara rasmi daripada perjanjian tersebut. 


Untuk menjustifikasikan Statut Rome meskipun mendapat tentangan secara meluas, Peguam Negara dilihat memainkan peranan yang cukup aktif dalam menghentam Raja-Raja Melayu serta DYMM Yang Dipertuan Agong. Dalam satu forum yang dihadiri oleh Tommy Thomas, anggota G25 Noor Farida Ariffin, Dr. Shad Saleem Faruqi dan Lim Wei Jiet serta Dr. Syed Ali di Auditorium Tun Mohd Suffian Universiti Malaya, mereka mengambil kesempatan melabelkan empat orang tokoh cendekiawan yang menelanjangkan maksud sebenar Statut Rome sebagai 'bodoh' dan 'kangkong'. (RUJUK SINI

Tommy Thomas kemudiannya meneruskan serangan dengan menyatakan DYMM Yang Dipertuan Agong tidak mempunyai sebarang kuasa untuk mengisytiharkan perang atau darurat, sebaliknya kuasa tersebut terletak di tangan Menteri Pertahanan dan Perdana Menteri dengan mengambil contoh Britain dan Ratu England. (RUJUK SINI



Mungkin melihat Tommy Thomas gagal mendapat sokongan dan pada masa yang sama, Mahathir terus dikecam hebat selain pentadbirannya terus diragui dan tidak dipercayai, muncullah Rais Yatim dan Syed Saddiq untuk membela Mahathir dan pada masa yang sama, menyerang TMJ.

Namun keadaan sebenarnya bukan lagi pada tahun 1987. Ledakan maklumat dan akses yang mudah untuk orang ramai mencari maklumat sebenar, membuatkan Syed Saddiq dan Rais Yatim mahupun sesiapa sahaja yang cuba membela Mahathir, mendapat kecaman kuat daripada orang ramai.

Mahathir benar-benar bertemu buku dengan ruas. Cuma kali ini, ruas yang ditemuinya itu hanyalah seorang anak muda!


6 comments:

Anonymous said...

Habis la Kutty, umum tahu sokongan Non sudah tentu berpihak kepada Sultan2 dan anak2 Sultan, tidak berbelah bahagi! Tak sempat la menjarah untuk anak cucu dan untuk kroni2 DAP.

Anonymous said...

Anak muda taik ko.dia tengku makhkota la taik.anak sultan.ko ingt dia brani fight ke kalau dia xde gelaran tu?dia fight sbb dia tau dia kebal.come on la.jika british jajah dan jadi sultan,ko patuh?so ape bezanya dgn status si puak negeri tu?ke ko sebangsa dgn diorang?

Anonymous said...

Insyallah,,raja2 melayu seluruhnya akan bertindak mengajar mahathir mamak kutty ini dan kerajaan ph...

Anonymous said...

NANGOI TUA MUDAH LUPA
SEDAP MONTOT KATA APA SAJA
KO INGAT KO HEBAT TUA CELAKA
FITNAH KO DAH TAK LAKU ADANYA
TAUBAT LA BANGKA SELAGI MASA ADA


CUKUP CUKUP LA TU NANGOI TUA

Anonymous said...

Perlembagaan benarkan Agong singkir PM, kata peguam
Nawar Firdaws - September 29, 2016 9:33 AM
haniff

SHAH ALAM: Peguam kepada bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad menyifatkan adalah salah untuk berkata Yang di-Pertuan Agong tidak mempunyai kuasa menyingkir Perdana Menteri.

Malah, undang-undang tertinggi negara iaitu Perlembagaan Persekutuan dengan jelasnya menyatakan, “kuasa melantik termasuk kuasa untuk menolak,” kata Mohamed Haniff Khatri Abdulla.

“Ada pihak mempersoal kuasa Agong terhadap Perdana Menteri (Datuk Seri Najib Razak). Bagi saya, jawapannya ada dalam perlembagaan.

“Perkara 40 (2) (a) menyatakan Agong boleh bertindak menurut budi bicara dalam pelantikan Perdana Menteri. Ia tidak menyentuh soal kuasa memecat Perdana Menteri.

“Tetapi dalam Seksyen 29 Jadual ke-11, undang-undang bertulis menyatakan bagi individu atau pihak yang diberi kuasa membuat pelantikan ke mana-mana pejabat, kuasa yang sama hendaklah ditafsirkan sebagai termasuk kuasa untuk membuang kerja atau menggantung individu yang dilantik dan melantik orang lain buat sementara bagi menggantikan individu yang digantung sedemikian,” kata Haniff, memetik perlembagaan.

“Oleh itu, jawapannya ada di sana, tetapi kita tidak melihatnya. Apabila kita tidak melihatnya, maka kita tidak akan tahu,” kata pakar undang-undang itu dalam satu forum yang diadakan di sini malam tadi.

Beliau berkata demikian membalas kenyataan Barisan Nasional (BN) yang menolak percubaan pergerakan Selamatkan Malaysia melibatkan Agong, Tuanku Abdul Halim Mu’adzam Shah untuk menjatuhkan Najib.

Ini susulan kenyataan BN yang berkata Agong tidak mempunyai kuasa menjatuhkan perdana menteri dan satu-satunya cara untuk menggulingkan “pemimpin yang dipilih secara demokrasi dan menerusi kerajaan” adalah pilihan raya umum.

Komen tersebut timbul selepas pertemuan Dr Mahathir dengan Agong pada 15 Sept, di mana beliau dilapor menyerahkan set kedua dokumen Deklarasi Rakyat yang mengandungi 1.4 juta tandatangan menuntut penyingkiran Najib.

Najib kemudian mendakwa Agong memberitahu Dr Mahathir tiada apa yang boleh dilakukan menerusi perisytiharan itu yang “tidak mengikut perlembagaan.”

“Ia salah. Lagipun, Perkara 43 (6) Jadual 6 memerlukan seorang Perdana Menteri mengangkat sumpah untuk menegakkan, melindungi dan mempertahankan perlembagaan,” kata Haniff.

“Jika salah laku yang didakwa dilakukan Najib disenaraikan dalam Deklarasi Rakyat itu benar, maka itu adalah pelanggaran perlembagaan dan kedaulatan undang-undang.

“Jika seseorang melanggar sumpah yang diambil di mahkamah, mereka boleh dipertanggungjawabkan kerana menghina mahkamah. Jadi, jika ia salah untuk berbohong di bawah sumpah di hadapan mahkamah, apatah lagi di hadapan Agong,” katanya.

Pakar perlembagaan Profesor Aziz Bari dan peguam Adnan Seman yang turut berucap dalam forum itu pada mulanya tidak menyedari peruntukan yang didedahkan oleh Haniff.

Kedua-duanya kemudiannya mempersoalkan kewajarannya pula.

“Jadi sekarang ada pihak yang tidak suka pada perdana menteri meminta Agong menyingkir Najib. Katakan perkara sama berlaku selepas Pakatan Harapan (PH) mula berkuat kuasa.

“Katakan PH masih gagal menyelesaikan konflik dan mengambil keputusan untuk berpecah. Orang ramai kemudian hilang kepercayaan terhadap pemimpin mereka dan sekali lagi meminta Agong untuk membuang Perdana Menteri ketika itu.

“Kemudian apa? Di mana kita akan berhenti?” soalnya.

Kedua-dua beliau dan Aziz kemudian meminta pihak yang tidak berpuas hati dengan pentadbiran semasa supaya menunggu masa di mana demokrasi sebenar diamalkan, iaitu pilihan raya umum akan datang.

Anonymous said...

Raja bukan tuhan allah....mahathir hamba yang ikhlas dan petunjuk allah

 
Blogger Templates